 |
www.skokwolomin.fora.pl
Syndyk w "SKOK w Wołominie" i łamanie prawa
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gikkutilme
Dołączył: 05 Lis 2019
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pon 7:37, 09 Gru 2019 Temat postu: SKOK Polska - cesja przez syndyka na rzecz FTI Profit |
|
|
Witam
Jestem byłym członkiem kasy SKOK Polska. Nie jest to SKOK Wołomin, ale jak rozumiem większa część pism dotyczących "dodatkowej kwoty udziałów" jest bardzo podobna. Oczywiście dostałem wezwanie do zapłaty jednak nie od syndyka Kochańskiego(SKOK Polska i SKOK Wołomin mają tego samego syndyka) a od FTI Profit na które to syndyk scedował roszczenia. Z racji mojej pisemnej odmowy sprawę skierowano do sądu jednak sąd w Lublinie przekierował ją do normalnego sądu rejonowego. Z tegoż powodu oczekuję na pierwsze pisma/wezwania i już przygotowuję własne dokumenty. Jednak mam wielkie pytanie - otóż pisma dotyczące SKOK Wołomin są adresowane bezpośrednio do syndyka, zarzucane są mu różne naruszenia. Czy w moim piśmie do sądu gdzie pozwem będzie FTI Profit powinienem podnosić zarzuty również wobec syndyka Kochańskiego czy też pisać tylko i wyłącznie o FTI Profit? Na chwilę obecną napisałem po prostu że pozwem jest FTI Profit ale podważam działalność syndyka(i roszczenia FTI Profit co za tym idzie).
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
badacz
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 12:49, 09 Gru 2019 Temat postu: FTI Profit |
|
|
Kochany, jak sam to dobrze zauważyłeś, przyczyny bezzasadności tego roszczenia są takie same.
Bez względu na to, kto Cię pozwie do sądu.
A pozwie Cię FTI Profit.
Zatem odpowiadasz na pozew FTI Profitu - co jest oczywiste - ale ustosunkowujesz się do samego roszczenia a tym jest wymysł syndyka nie mający żadnego oparcia w przepisach prawa. No i to wykazujesz za pomocą przepisów. Proste.
A dostałeś już wezwanie do sądu? Bo dziwnie piszesz.
1. "pozwem będzie FTI Profit" - z czego wynika, że pozwu nie było
2. "pozwem jest FTI Profit" - a tu pozew był
I bądź tu mądry  )
Wiele zależy od tego co napisałeś lub napiszesz.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gikkutilme
Dołączył: 05 Lis 2019
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 14:32, 09 Gru 2019 Temat postu: |
|
|
hehe... no widzisz Pan, pozwu jeszcze nie było a odpowiedź juz gotowa
Generalnie to jest dla mnie oczywiste że pozew będzie skoro sąd w Lublinie(jak mnieman elektroniczny) skierował sprawę do sądu rejonowego w moim miejscu zamieszkania. Póki co jedynie takie pismo o przeniesieniu sprawy dostałem, wcześniej tak jak napisałem przysyłali jakieś przedsądowe wezwania do zapłaty na które odpowiedziałem odmownie.
Przy pisaniu korzystałem z materiałów z tego forum, materiałów z kilku grup na FB i materiałów Kasy Krajowej oraz własnej wiedzy, poza tym pewnie jak wszyscy czekam na wyrok SN.
Jeszcze chciałbym się spytać czy warto wymieniać sygnatury innych spraw przegranych przez syndyka - widziałem jakąś listę gdzie było ze 30 sygnatur wymienionych z różnych sądów. Bo podobno on się w swoich pismach w taki sposób powołuje na wygrane?
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez gikkutilme dnia Pon 14:44, 09 Gru 2019, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
opera jw
Dołączył: 28 Sty 2019
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 16:05, 09 Gru 2019 Temat postu: Mataczenie syndyka wyrokami sądów |
|
|
Na te dołączane wyroki proponuję dać tylko taki fragment pochodzący z pisma Pana Mecenasa Tadeusza Wilanda.
Zarzut manipulacji powoda w zakresie przytaczanych orzeczeń sądów powszechnych w tej samej sprawie dołączonych do pozwu na dowód zasadności dochodzonego niniejszym pozwem roszczenia. Zagadnienie innych wyroków sądów powszechnych w zakresie zasadności tego samego roszczenia w ocenie innych sądów.
Przytaczane przez powoda orzeczenia wraz z uzasadnieniami, w żadnym stopniu nie odzwierciedlają linii orzeczniczej sądów powszechnych, a stanowią geobbelsowską i desperacką próbę odwrócenia niekorzystnej tendencji orzeczniczej dla powoda, jaka wynika ze sprawozdań kwartalnych składanych przez powoda do Sądu Gospodarczego i tak:
W zakresie wyroków Sądów I instancji merytorycznych i kontradyktoryjnych z pozwu Syndyka masy upadłości SKOK Wołomin przeciwko członkom SKOK Wołomin o pokrycie straty bilansowej od 2018 roku do 30 września 2019 zapadło 1433 wyroków, co do meritum, z czego wyroków oddalających było 849, czyli blisko 60%. Natomiast w rozbiciu kwartalnym odsetek wyroków oddalających pozwy powodowego syndyka wynosił odpowiednio za IV kwartał 2018 - 28% za I kwartał 2019 roku 45%, za II kwartał już 70% (239 z 340) zaś za III kwartał 83% (336 z 442); patrz str 53 sprawozdania syndyka z 9 października 2019 za III kwartał 2019. Natomiast spośród apelacji wnoszonych przez syndyka każdej przegranej w I instancji przez syndyka odsetek apelacji oddalonych w relacji do rozpoznanych wynosi 73,5% według stanu na 30.09.2019 (syndyk wybiórczo przytacza jedynie te w których udało mu się sądy przekabacić niewtajemniczone sądy dla swoich racji). Statystyk apelacji wnoszonych przez zasądzonych członków syndyk nie podaje, ale i tu są przegrane syndyka np.. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 12 września 2019 V Ca 139/19 zmieniający wyrok zasadzający na oddalający oraz zwrot kosztów postępowania na blisko 500 zł, ponadto nieprawdziwa jest informacja syndyka w sprawozdaniu syndyka jakoby zagadnienie prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu przez Sąd Okręgowy w Białymstoku II Ca 1103/18 - III CZP 42/19 miało pochodzić od apelacji wniesionej przez syndyka - to była apelacja zasądzonego członka (ten sam sąd rejonowy oddalił pozew o podwójne udziały przeciwko jego żonie, mimo że stan faktyczny małżonków był identyczny). Co się zaś tyczy kosztów i przychodów syndyka w zakresie pokrywania straty podwójnymi udziałami członków to warto wskazać, że na konto syndyka od listopada 2016 (w listopadzie 2016 rozpoczął wysyłkę wezwań do pokrycia straty upadłego) do 30 września 2019 wpłynęło zaledwie 4,1 miliona złotych z czego blisko 3 miliony to "dobrowolne” wpłaty członków (zastraszonych pismami syndyka) przed rozpoczęciem akcji kierowania pozwów do sądów (maj 2018) (str 51 sprawozdania za III kwartał 2019) natomiast poniesione koszty kancelarii syndyka za ten sam okres wyniosły 6,1 miliona złotych (str 54 sprawozdania); zatem syndyk straty bilansowej nie pokrywa, ale ją systematycznie zwiększa działając na szkodę wierzycieli wbrew temu co twierdzi w pismach procesowych. Warto wskazać, że przeciwko powodowemu syndykowi Prokuratura Okręgowa w Szczecinie toczy 2 postępowania o bezprawne zablokowanie przetargu na przedsiębiorstwo upadłego w kwietniu 2015 pod zmyślonym przez powoda pretekstem, że to nie jest przedsiębiorstwo podlegające przetargowi wedle PU (wtedy gotówka nie była wyłączona z masy upadłości, była wyższa od roszczeń nadgwarantów BFG i istniało realne niebezpieczeństwo, że przedsiębiorstwo upadłego zostanie kupione przez zagraniczny bank nie mający zahamowań w zakresie windykacji ukradzionych miliardów od białych kołnierzyków, jakie ma powodowy syndyk, którym niegdyś władze SKOKu zagwarantowały bezzwrotność pobranych pożyczek nazywanych aktualnie pożyczkami utraconymi - dotyczy to 93% portfela pożyczkowego nazwanych w aktach upadłościowych utraconymi – a które w rzeczywistości syndyk usiłuje oddać za kilka procent wyliczonych dla celów upadłości z wolnej ręki firmom windykacyjnym reprezentującym wyłudzaczy i aby móc to urealnić syndyk postanowił pokryć stratę przez wszystkich członków w tym także wyłudzaczy zwolnionym ze spłaty nieformalnie bezzwrotnych pożyczek aby móc im oddać to co ukradli za kilka procent). Zaś drugie postępowanie dotyczy przekroczenia uprawnień art. 231 kk w zw z art. 286 kk w zakresie dochodzenia nienależnych roszczeń z tytułu podwójnych udziałów. Póki co z miesiąca na miesiąc coraz bardziej rośnie świadomość prawna sądów i sędziów orzekających w tym zakresie co się wyraża w stale rosnącym odsetkiem pozwów oddalanych, a wiele sądów w tej samej obsadzie którzy początkowo wydawali wyroki zasadzające teraz wydaje wyroki oddalające w identycznym stanie faktycznym i prawnym (patrz uzasadnienie wyroku Sadu Rejonowego w Pułtusku z 9 stycznia 2019 sgn I C 665/18 utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce I Ca 100/19). Fakty te mają istotne znaczenie dla oceny zarzutu zastosowania do pozwu zarzutu art. 5 kc. Działania syndyka zdają się być żywą kalką działań organów celno-skarbowych ocenianych przez Sejmową Komisję d/s wyłudzeń VAT i jak zeznawał celnik Sławomir Siwy z ZZ Celników celnikom wprost zakazywano zatrzymywania i kontrolowania wjeżdżających do Polski tysięcy cystern z nieopodatkowanym paliwem nakazując wręcz zajmowanie się innymi ważnymi sprawami takimi jak kontrola opodatkowania pierogów na wiejskich festynach aby broń Boże jakiemuś niedyscyplinowanemu celnikowi nie wpadł „głupi” pomysł zatrzymywania i kontrolowania tychże cystern (takich celników dyscyplinarnie zwalniano ze służby za nie subordynację). Rezultat takich działań był nietrudny do przewidzenia, a koszty ponieśli wszyscy obywatele RP w tym także sędziowie (patrz uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 1/12 z 12 grudnia 2012 [link widoczny dla zalogowanych]). Każdy wyrok zasądzający od członków zapłatę na rzecz powoda wydawany przez sąd celem rzekomego pokrycia straty, a w istocie jej powiększenia (powód podaje ich listę: na szczęście coraz wolniej rosnącą w relacji do wyroków oddalających), wpisuje się w nową aferę "niby VAT- owską", ale już „jedynie” na kilka miliardów. Niegdyś znany VIP zaprzeczył istnieniu zakopanych miliaradów, które ktoś złośliwie ukrywa przed społeczeństwem, ale je ostatecznie odkopano; a obecnie syndyk staje na głowie aby ukradzionych miliardów ze SKOK Wołomin nie udało się nikomu odkopać z wyjątkiem tych, co je tam zakopali poprzez ich wypranie kosztem zwykłych członków. Gdyby syndyk całą siłę, energię i pieniądze marnotrawione na ściganie członków o pokrycie straty bilansowej przeznaczył na ściąganie pożyczek od 93% pożyczkobiorców, którzy nigdy nie widzieli windykatorów zarówno ze SKOK Wołomin, ani po 2015 r. od syndyka, ale jednocześnie ci sami widzą windykatorów w sprawie o pokrycie straty to na koncie masy upadłości (patrz strona 50 sprawozdania syndyka za II kwartał 2019) by przybyło przynajmniej miliard złotych. Również wątpliwości budzi zasadność blokady przetargu w kwietniu 2015 (sprawę bada Prokuratura Okręgowa w Szczecinie) z jednoczesną próba zbycia masy upadłości z wolnej ręki a następnie 2 pseudoprzetargi za złotówkę po uprzednim wyłączeniu z niej gotówki i minimalnym informowaniu o przetargu i zaproszeniu jedynie dla 37 wybranych instytucji finansowych (uprawnionych wedle PU było ponad 600 banków i SKOKów) wybranych jedynie wedle klucza gwarantującego nieprzystąpienie do przetargu a przecież reklama dźwignią handlu. Pieniądze marnowane przez powoda na ściganie członków ponad 6 milionów zł w przypadku przeznaczeniu ich na reklamę przetargu wśród wszystkich instytucji finansowych polskich i zagranicznych uprawnionych wedle ustawy do przetargu mogłyby dać plon stukrotny. Tymczasem działania syndyka jak żywo przypominają działania organów ścigających gospodynie handlujące pierogami na wiejskich festynach oraz babcie handlujące pietruszką zamiast kontrolować tymi samymi funkcjonariuszami wjeżdżających do kraju tysiące cystern z nieopodatkowanym paliwem okradających nasze finanse publiczne na miliardy złotych.
To wystarczy 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gikkutilme
Dołączył: 05 Lis 2019
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 11:54, 27 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
Dzisiaj dostałem wydany zaocznie wyrok oddalający powództwo FTI Profit. Chciałbym się zapytać ile czasu ma firma na odwołanie? 15 dni od otrzymania przesyłki z wyrokiem + 14 dni na zajęcie stanowiska i apelację?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jacek
Dołączył: 18 Lip 2018
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kutno
|
| Wysłany: Pon 15:02, 27 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| gikkutilme napisał: | | Dzisiaj dostałem wydany zaocznie wyrok oddalający powództwo FTI Profit. Chciałbym się zapytać ile czasu ma firma na odwołanie? 15 dni od otrzymania przesyłki z wyrokiem + 14 dni na zajęcie stanowiska i apelację? |
Z którego Sądu i jakie uzasadnienie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
badacz
Administrator
Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 10:15, 28 Lip 2020 Temat postu: Sprzeciw od zaocznego wyroku |
|
|
Mają 2 tygodnie od doręczenia wyroku aby wnieść sprzeciw.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez badacz dnia Wto 10:16, 28 Lip 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gikkutilme
Dołączył: 05 Lis 2019
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 10:40, 28 Lip 2020 Temat postu: |
|
|
| jacek napisał: | | Z którego Sądu i jakie uzasadnienie? |
Sąd Rejonowy(Warszawa Śródmieście), I Wydział Cywilny
Jeśli chodzi o uzasadnienie to chcą 100 zł za wydanie, może się skuszę żeby mieć na pamiątkę, póki co wyrok się jeszcze nie uprawomocnił(mają czas na apelację).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
gikkutilme
Dołączył: 05 Lis 2019
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 13:22, 13 Paź 2020 Temat postu: |
|
|
Wyrok się uprawomocnił, nie było apelacji. Dziękuję, żegnam i pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez gikkutilme dnia Wto 9:59, 20 Paź 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
