www.skokwolomin.fora.pl

badacz

Sąd oddalił pozew syndyka.

Wydział: XI W. Cywilny sala 14
Sędzia: Emilia Podgajecka-Cilulko
16 października 2018
Sygnatura sprawy: XI C 2180/18 Uwagi: wyrok oddalający

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Białymstoku
[link widoczny dla zalogowanych] Proszę następnie kliknąć > Pobieranie

Na str. 9 w ocenie Sądu zarzut przedawnienia nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd wskazał na 6-letni termin przedawnienia, uzasadniając to tym że roszczenie wynika ze stosunku członkostwa. (Tutaj Sąd dał się zmanipulować argumentacji adwokatów syndyka - napisał to co oni.)

Na str. 10 jest o chwili powstania roszczenia, jednak nie ma nic konkretnego (jakby moment upadłości? ale tylko jako roszczenie syndyka, którego motywem jest spłata wierzycieli, a nie działania ekonomiczne nastawione na zysk i obrót gospodarczy. O czym będzie dalej na str. 13)

Sąd uwzględnił tylko dwa zarzuty pozwanego.
Ale stwierdził, że syndyk miał legitymację do wystąpienia z powództwem! (str.11) Bo zastępuje wszystkie organy spółdz.
Str. 13 "Powód nie posiadał materialnoprawnej podstawy" do roszczenia, bo nie ma ono oparcia w art. 26 ust. 3 uSKOK z 2009 r., ani w par. 59 ust. 5 statutu. Podstawy tej też nie dało żądanie KNF informacji o pokryciu straty.
Str. 14 Wg Sądu celem dodatkowej odpowiedzialności miały być korzyści dla członków a nie spłata wierzycieli - ta strona jest najważniejsza. Tu wg sądu syndyk robi obejście prawa (a wcześniej sąd stwierdził, że ma legitymację - chyba po to tak napisał sąd, by dać koledze usprawiedliwienie, aby członkowie nie mogli mu postawić zarzutu próby wyłudzenia).
Zatem wg sądu: syndyk ma legitymację, ale jego działania są bez legitymacji ("nieważne").

Korzystna dla członków są też str. 15 i 16.

A str. 17: Tu wg Sądu nie obowiązuje członka statut z 2013 roku jeśli wstąpił do SKOK przed jego uchwaleniem a SKOK nie poinformował członka o zmianie statutu.

Syndyk SKOK Wołomin - przegrał sprawę. Sąd Rejonowy w Białymstoku oddalił jego pozew o zapłatę, gdyż jego żądanie nie spełnia wymogów na co miała być przeznaczona kwota równa wartości wpłaconych udziałów. Inna celowość. Syndyk nie realizuje programu naprawczego. Oddalił też ze względu na zasady współżycia społecznego. Także tym , że upadłość spowodowana była działaniem grupy przestępczej.

Jeśli chodzi o 6-cio letni termin przedawnienia, to pozwany nie podał w swoim piśmie artykułu z którego wynika 3 letni termin.
Mimo tego Sąd miał obowiązek sam znać przepisy,dlatego w razie apelacji pozwany będzie mógł powołać się jak w treści poniżej.

"W świetle art. 29. § 1 prawa spółdzielczego nie jest nawet konieczny spór o to jak kwalifikować relację członka względem spółdzielni i spółdzielni wobec członka. Art. 118 k.c. mówi wyraźnie: „Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat.”
Zaś w art. 29. § 1 prawa spółdzielczego, mamy taki przepis szczególny: „Roszczenia o wypłatę udziałów, udziału w nadwyżce bilansowej oraz z tytułu zwrotu wkładów albo ich równowartości pieniężnej ulegają przedawnieniu z upływem trzech lat.” Owe roszczenia dotyczą relacji zachodzącej między członkiem (jako członkiem) i spółdzielnią i ustawa określa w tej relacji termin przedawnienia na trzy lata." (J.W.)

"Powyższe dotyczy funduszy własnych. Zatem Prawo Spółdzielcze tę kwestię uregulowało. Relacja między SKOK a członkiem jest taka sama, jak między członkiem a Kasą.
Roszczenia z tytułu funduszy własnych Kasy przedawniają się z upływem 3 lat. Dodatkowa odpowiedzialność członków, zgodnie z § 58 ust. 2 pkt 5 statutu Kasy zalicza się do funduszy własnych. Zatem roszczenie z tego tytułu ulega przedawnieniu z upływem trzech lat również na podstawie ustawy prawo spółdzielcze." (D.B.)

"Skoro zatem art. 29 § 1 prawa spółdzielczego traktuje roszczenia członka w jego relacji członkowskiej ze spółdzielnią jako przedawnione po 3 latach, to każde roszczenie spółdzielni wobec członka wynikające z takiej samej relacji również musi ulec przedawnieniu po 3 latach." (J.W.)

m2002m

[link widoczny dla zalogowanych](pozytywne-rozstrzygniecie-sadu)-&id=25

Nie chce mi wziąć całego adresu tylko część może za długi.
Trzeba ręcznie skopiować cały i wkleić.

badacz

Miasto Białystok:

Sygnatura sprawy: I C 2432/18
Wydział: I Wydział Cywilny
Sędzia: Karolina Matyjaszek-Minta
Data: 2018-10-26
Sala: 22
Godzina: 11:20
Uwagi: wyrok oddalajacy
Uzasadnienie tu
[link widoczny dla zalogowanych]

Sygnatura sprawy: XI C 2249/18
Wydział: XI W. Cywilny
Sędzia: Emilia Podgajecka-Cilulko
Data: 2018-11-26
Sala: 21 Godzina: 13:20
Uwagi: wyrok oddalający

Wydział: XI W. Cywilny sala 14
Sędzia: Emilia Podgajecka-Cilulko
16 października 2018
Sygnatura sprawy: XI C 2259/18 Uwagi: wyrok oddalający

ania

Dziękuję za zaangażowanie.
U nas sąd przełożył rozprawę na marzec, więc jeszcze trochę trzeba będzie poczekac...

Byłabym wdzięczna za zdjęcie wyroków we wskazanym sprawach celem załączenia ich do pisma procesowego do Sądu w Gdańku.

pozdrawiam,
Ania

badacz

Wyrok Sygnatura sprawy: XI C 2180/18 Uwagi: wyrok oddalający
[link widoczny dla zalogowanych]

Dołączanie nie jest konieczne. Można tak napisać w piśmie:
Niniejszym wnoszę o dopuszczenie dowodów z pisemnego uzasadnienia przywoływanych poniżej przeze mnie wyroków i wystąpienie do właściwych sadów o nadesłanie pisemnego ich uzasadnienia do sądu jako dowód w sprawie.

1) Uzasadnienie Wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach zmieniające wyrok Sądu Rejonowego z Dąbrowy Górniczej z dnia 25 października 2017 Sygnatura sprawy I C 376/17. Ów wyrok przytaczany przez syndyka jako dowód swych racji został zmieniony w apelacji w SO w Katowicach sygn. sprawy w SO III Ca 190/18 Data: 2018-11-13 Godzina: 15:15 Sędziowie: Renata Kalinowska
[link widoczny dla zalogowanych]

5) Sygnatura:I C 673/18
Sąd Rejonowy w Przasnyszu Wydział I Cywilny
Data rozprawy: 8.11.2018
Data ogłoszenia wyroku 21.11.2018
Sędzia: Joanna Żuromska
Wyrok oddalajacy.

6) Sygnatura sprawy: SR w Goleniowie, IC 1253/18/MB z dnia 14.12.2018 - wygrana z pełnomocniczką syndyka. Sąd oddalił powództwo w całości z 3 powodów:
1. Art. 26 ustawy o SKOK (wydobyta od członków spółdzielni dodatkowa kasa nie przysłużyłaby się im samym, lecz wierzycielom).
2. Art 5 k.c. (sprzeczność z zasadami współżycia społecznego).
3. Przedawnienie.
Na koniec sędzia pogratulował mi wygranej, a działanie syndyka opisał jako niemoralne i na granicy naruszenia prawa karnego. Dodał, że przed zawiadomieniem prokuratury powstrzymuje go tylko trudność z udowodnieniem złych intencji syndyka.
Poza tym sędzia dostrzegł grubą manipulację: syndyk chwali się orzeczeniem sądu w Dąbrowie Górniczej, ale zapomina dodać, że zostało ono zmienione przez sąd wyższej instancji w Katowicach.

7) W dniu 12.12.2018 pozew syndyka Lechosława Kochańskiego, sygnatura sprawy I C 682/18, został oddalony w całości. Sąd Rejonowy Pułtusk

Cool

W dniu 20.12.2018 pozew syndyka Lechosława Kochańskiego, sygnatura sprawy I C 520/18 został oddalony w całości. Sąd Rejonowy Pułtusk Sędzia SR Marek Tomaszewski ten sam na którego wyroki zaoczne przeciwko członkom SKOK Wołomin syndyk przywołuje jako dowód zasadności swoich roszczeń.

9) W dniu 21.12.2018 pozew syndyka Lechosława Kochańskiego, sygnatura sprawy I C 1239/18 został oddalony w całości. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim.

11) wygrana sprawa z syndykiem:
pozwany Leszek W.
Sąd Rejonowy w Olsztynie,
sygnatura akt X C 2958/18
rozprawa w dniu 21-11-2018
wyrok w dniu 30-11-2018, oddalający
sędzia Anna Kabzińska
W ustnym uzasadnieniu sąd stwierdził, że w pełni podziela stanowisko pozwanego, w przypadku likwidacji pieniądze z 'podwójnej odpowiedzialności' zostałyby użyte do zaspokojenia roszczeń wierzycieli.

pozwany Benedykt B.
Sąd Rejonowy w Olsztynie,
sygnatura akt X C 2956/18
rozprawa w dniu 21-11-2018
wyrok w dniu 30-11-2018, oddalający
sędzia Anna Kabzińska
Tu również w ustnym uzasadnieniu sąd podzielił argumentację pozwanego. Nie bardzo wiem dokładnie jaka to była argumentacja, prawdopodobnie podobna do naszej.

ania

Dziękuję serdecznie za pomoc :)

Z pewnością skorzystam z Pana sugestii.
A w marcu dam znac, co u nas Sąd orzeknie.

pozdrawiam,
Ania

badacz

Przegrana syndyka SKOK w Wołominie
Sąd Rej. w Przasnyszu
Sygnatura akt IC 673/18
Sprawa 21 listopada 2018
Syndyk odwołał się do SO

m2002m

Sygnatury wszystkich spraw z Białegostoku z 2018 - przegranych przez syndyka.

Informacja uzyskana z sądu w trybie informacji publicznej.

Sąd Rejonowy w Białymstoku I C 2409/18, I C 2425/18, I C 2429/18, I C 2430/18, I C 2432/18, I C 2433/18, I C 2526/18, I C 2585/18, IC 2586/18, XI C 1923/18, XI C 2180/18, XI C 2249/18, XI C 2256/18, XI C 2257/18, XI C 2258/18, XI C 2259/18 (wyrok prawomocny), XI C 2280/18 (wyrok zaoczny), XI C 2285/18
Od wszystkich wniósł apelacje oprócz dwóch XI C 2259/18 (wyrok prawomocny) - pewnie przegapił i XI C 1923/18 z 28 grudnia 2018 jeszcze termin nie upłynął.

Pewnie będzie apelował we wszystkich, bo przecież płaci kancelarii nie swoimi pieniędzmi, tylko naszymi z już przejętych udziałów.

Daty wyroków w galerii forum.

http://www.skokwolomin.fora.pl/viewimage.php?i=1

opera jw

1 lutego 2019 syndyk przegrał kolejną rozprawę w Sądzie Rejonowym w Wyszkowie. Sygnatura akt I C 519/18.