Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna www.skokwolomin.fora.pl
Syndyk w "SKOK w Wołominie" i łamanie prawa
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Syndyk wyłudza z pomocą e-sądu

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Ważne informacje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
badacz
Administrator



Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:17, 11 Lip 2018    Temat postu: Syndyk wyłudza z pomocą e-sądu

Stowarzyszenie Wspierania Spółdzielczości Finansowej im. Św. Michała wysłało do swoich członków e-maila o poniższej treści:

Kod:
W związku z ostatnimi działaniami syndyka Skok Wołomin tj. kierowaniem pozwów do sądu Proszę przesłać mailowo prośbę/skargę do Komisji Nadzoru Finansowego na ręce wiceprzewodniczącego ds. ochrony klienta. Proszę proponowaną poniżej treść wiadomości (na czerwono) uzupełnić o opis swojej indywidualnej sytuacji, dodanie kilku mocnych słów od siebie.

Adresy email: [link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych]


Komisja Nadzoru Finansowego
Pan Andrzej Diakonow  Z-ca Przewodniczącego ds. ochrony klientów

Szanowny Panie Przewodniczący,
Niniejszym w interesie społecznym setek tysięcy klientów upadłych kas SKOK wzywam Komisję do publicznego wyrażenia stanowiska w kwestii wzywania do zapłaty i sądowego pozywania członków upadłych SKOK przez syndyków w ramach tzw. podwójnej odpowiedzialności udziałami.
Syndyk Skok Wołomin pozywa obecnie członków SKOK Wołomin do sądu elektronicznego w Lublinie, zaś sąd nie analizując pozwów wydaje nakazy zapłaty i zastrasza tysiące osób. Podobne działania odbywają się wobec członków SKOK Polska za pośrednictwem firmy windykacyjnej FTI Profit.
Syndyk pozywa członków na podstawie art. 26 ust 3 ustawy o SKOK dokonanie interpretacji, którego (podobnie jak całej ustawy o Skok) pozostaje w kompetencji Komisji. Nie sposób przyjąć, że stanowiska Komisji nie będzie brał pod uwagę sąd. W tej bulwersującej sprawie wypowiedziała się ostatnio Naczelna Izba Lekarska, jako że wielu lekarzy jest członkami SKOK Wołomin po przejęciu przez tą kasę Skoku Izb Lekarskich. Opinia prawna wydana na zlecenia NIL stwierdza, że działanie syndyków jest sprzeczne z wykładnią celowościową art.26 ust 3.
Problem dotyczy 350 tysięcy członków kilkunastu upadłych SKOK, którzy mieliby płacić za upadłości SKOK spowodowane zorganizowaną działalnością przestępczą poprzez zastosowanie błędnej wykładni przepisu ustawy o SKOK przez syndyków przy karygodnej bierności organów państwa.

Z poważaniem,
...........





Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez badacz dnia Śro 13:51, 11 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
badacz
Administrator



Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:40, 11 Lip 2018    Temat postu: Skarga do KNF z analizą sprawy przez Prokuraturę Krajową

Poniższe pismo wysłałem do:
- [link widoczny dla zalogowanych]
- [link widoczny dla zalogowanych]


Komisja Nadzoru Finansowego
Pan Andrzej Diakonow
Z-ca Przewodniczącego ds. ochrony klientów

Szanowny Panie Przewodniczący,
Niniejszym w interesie społecznym setek tysięcy klientów upadłych kas SKOK wzywam Komisję do publicznego wyrażenia stanowiska w kwestii wzywania do zapłaty i sądowego pozywania członków upadłych SKOK przez syndyków w ramach tzw. podwójnej odpowiedzialności udziałami.
Syndyk Skok Wołomin pozywa obecnie członków SKOK Wołomin do sądu elektronicznego w Lublinie, zaś sąd nie analizując pozwów wydaje nakazy zapłaty i zastrasza tysiące osób. Podobne działania odbywają się wobec członków SKOK Polska za pośrednictwem firmy windykacyjnej FTI Profit.
Syndyk pozywa członków na podstawie art. 26 ust 3 ustawy o SKOK dokonanie interpretacji, którego (podobnie jak całej ustawy o Skok) pozostaje w kompetencji Komisji. Nie sposób przyjąć, że stanowiska Komisji nie będzie brał pod uwagę sąd. W tej bulwersującej sprawie wypowiedziała się ostatnio Naczelna Izba Lekarska jako że wielu lekarzy jest członkami SKOK Wołomin po przejęciu przez tą kasę Skoku Izb Lekarskich. Opinia prawna wydana na zlecenia NIL stwierdza, że działanie syndyków jest sprzeczne z wykładnią celowościową art.26 ust 3.
Także "Departament Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej polecił dokonanie szczegółowej analizy tej sprawy oraz stanu prawnego. Analiza ta wykazała, że syndyk nie ma kompetencji do podejmowania takich działań i czynności podjęte przez syndyka, związane z dochodzeniem od członków SKOK Wołomin roszczeń związanych z ich odpowiedzialnością za straty kasy do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów, są nieuzasadnione." /Dział Prasowy Prokuratura Krajowa/
Problem dotyczy 350 tysięcy członków kilkunastu upadłych SKOK, którzy mieliby płacić za upadłości SKOK spowodowane zorganizowaną działalnością przestępczą poprzez zastosowanie błędnej wykładni przepisu ustawy o SKOK przez syndyków przy karygodnej bierności organów państwa.
Prokuratura Krajowa wyjaśniła dokładnie dlaczego w/w działania syndyka są nieuzasadnione w żaden sposób: „W sprawie tej decyzją z 28 października 2016 roku w sprawie odpowiedzialności członków SKOK Wołomin za straty bilansowe do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów oraz skierowaniem do członków kasy wezwań do zapłaty kwot odpowiadających wysokości wpłaconych przez nich udziałów syndyk, w związku z odnotowaną stratą bilansową SKOK Wołomin za rok 2014, stwierdził, że każdy członek tej kasy ponosi odpowiedzialność w ustawowej podwójnej wysokości wpłaconych uprzednio i posiadanych udziałów. Syndyk uznał, że każdy członek SKOK Wołomin zobowiązany jest do dopłaty 100 proc. wartości posiadanych i opłaconych udziałów i wezwał ich do wpłacenia tej kwoty.
W ocenie prokuratury oraz Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej z siedzibą w Sopocie, działania syndyka polegające na wzywaniu członków SKOK Wołomin do pokrycia straty tej kasy do wysokości dwukrotności wpłaconych udziałów, nie znajdują podstaw prawnych.
Zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy z 5 listopada 2009 roku o spółdzielczych kasach oszczędnościowo - kredytowych strata bilansowa kasy powinna być pokryta w tym samym roku, w którym wystąpiła. Najpierw w oparciu o fundusz zasobowy, a w części przekraczającej ten fundusz - ze środków funduszu udziałowego. Do wystąpienia dodatkowej odpowiedzialności członków kasy za stratę bilansową niezbędna jest uchwała walnego zgromadzenia o pokryciu straty. Powinna ona zobowiązywać członków kasy do wniesienia dopłat. Przesłanką do podjęcia takiej uchwały jest niewystarczający do pokrycia straty poziom funduszu zasobowego i udziałowego. Co ważne uchwała o pokryciu straty bilansowej przez wezwanie członków do wniesienia dopłat powinna zapaść w terminie 6 miesięcy po upływie roku obrachunkowego, na walnym zgromadzeniu zwołanym w celu między innymi zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego.
Z oświadczenia syndyka masy upadłości SKOK Wołomin z 6 grudnia 2016 roku nie wynika, aby walne zgromadzenia SKOK Wołomin podjęło taką uchwałę. Zgodnie z art. 53 ust. 2a ustawy o rachunkowości uchwała taka nie może być już podjęta. W jednostkach, w których została ogłoszona upadłość, organ zatwierdzający nie zatwierdza bowiem sprawozdania finansowego.
W ocenie prokuratury w tej sytuacji działania syndyka są nieuzasadnione. Skoro bowiem walne zgromadzenie nie podjęło w stosownym czasie po zakończeniu okresu obrachunkowego stosownej uchwały, to po stronie członków SKOK Wołomin nie powstało zobowiązanie do pokrycia strat w kasie SKOK Wołomin w 2014 roku. Syndyk swoją decyzją nie może zastępować uchwały walnego zgromadzenia. W konsekwencji nie może on zobowiązywać członków SKOK do wpłacenia podwójnych udziałów na pokrycie strat w kasie w 2014 roku.
W swoim piśmie prokuratura wskazała, że zgodnie z Prawem upadłościowym i naprawczym kompetencja syndyka obejmująca zarządzanie, korzystanie i rozporządzanie mieniem upadłego dotyczy tylko tego mienia, które stanowiąc masę upadłości służy przez jej likwidację zaspokojeniu wierzycieli, których wierzytelności zostały umieszczone na liście. Likwidacja masy upadłości następuje co do zasady przez sprzedaż przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części, przez sprzedaż nieruchomości i ruchomości, przez ściągnięcie wierzytelności.” /Dział Prasowy Prokuratura Krajowa/

Z poważaniem,
….


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez badacz dnia Nie 10:32, 15 Lip 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
quantum




Dołączył: 13 Lip 2018
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:38, 16 Lip 2018    Temat postu: zmiana miejsca zamieszkania

Witam, ja w tamtym roku sprzedałem mieszkanie a co za tym idzie zmieniłem adres zamieszkania. Co w takim wypadku zrobić? Czy jeśli nie odbiorę pisma z sądu jestem w lepszej sytuacji ze względu np.na przedawnienie?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
badacz
Administrator



Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:51, 16 Lip 2018    Temat postu: Re: zmiana miejsca zamieszkania

Elektroniczne postępowanie upominawcze (czyli w e-sądzie) jest tak uproszczone, że powód (syndyk) nie ma obowiązku dołączania dowodów!
Do tego może poprzez korespondencję elektroniczną składać masowe paczki pozwów z tysiącami roszczeń…

Będzie się działo.

A teraz o innym adresie.
Wystarczyło w googla wpisać:
e-sad zmiana zamieszkania

I można znaleźć jak niżej.

Cytat:
Polecone po dwóch awizach sąd uznawał za doręczone (tzw. doręczenie zastępcze) i w ten sposób nakaz się uprawomocniał, sąd nadawał mu tzw. klauzulę wykonalności i wierzyciel szedł do komornika. Tylko tym razem zazwyczaj wierzyciel jakimś cudem podawał właściwy, aktualny adres lub ustalał go komornik na podstawie bazy PESEL.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tam na stronie jest też wzór pisma:
- WNIOSEK POZWANEGO O DORĘCZENIE NAZKAZU ZAPŁATY

I jeszcze takie porady (bardziej szczegółowe):


Cytat:
kontrola poprawności przygotowania pozwu przez wierzyciela jest często iluzoryczna. Z praktyki można podać przykłady, gdy składane pozwy dotyczą dawno zapłaconych długów, długów przedawnionych a nawet i nie istniejących. Zdarzają się też błędy dotyczące danych dłużnika, w tym podawanie nieaktualnych lub złych adresów zamieszkania.

Co dalej się dzieje? Listonosz próbuje doręczyć nakaz zapłaty, ale w większości przypadków przesyłka z e-sądu nie jest podejmowana – czeka na dłużnika przez 14 dni w placówce pocztowej a następnie jest odsyłana z powrotem do e-sądu. Ponieważ na liście najczęściej nie ma informacji dlaczego dłużnik nie odebrał przesyłki w terminie to sąd uznaje, iż doszło do zastępczego doręczenia nakazu zapłaty. Jest to pewna fikcja prawna, uznająca iż dłużnikowi umożliwiono zapoznanie się z korespondencją z sądu a jeśli on nie skorzystał z tego prawa – to nie ma to znaczenia dla postępowania sądowego. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy przesyłka z sądu jest zaadresowana na nieprawidłowy adres dłużnika i taki list wraca do sądu wyłącznie z adnotacją „nie podjęto w terminie”.
Ponieważ w wymaganym terminie (o którym nie wie dłużnik) nie złożono sprzeciwu od nakazu zapłaty to też taki nakaz uprawomocnia się a wierzyciel przekazuje sprawę do komornika. Dopiero na tym etapie dłużnik dowiaduje się o zakończonym już postępowaniu sądowym.
Co więc taki dłużnik powinien zrobić?
Dłużnik powinien złożyć dwa pisma do e-sądu:
(1) wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu
(2) sprzeciw od nakazu zapłaty.

We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu dłużnik musi wyjaśnić dlaczego nie odebrał nakazu zapłaty. Można wskazać, że nakaz zapłaty został wysłany na nieaktualny lub niewłaściwy adres pozwanego. Takie twierdzenie musi być odpowiednio udokumentowane; do pisma można więc dołączyć dowody wskazujące, iż dłużnik nie mieszka pod adresem na który został wysłany nakaz zapłaty. Przykładowo mogą to być: zaświadczenie o przemeldowaniu dłużnika, rachunki za media, telefon, itp., przesyłane na inny adres zamieszkania dłużnika. Należy pamiętać, iż wniosek o przywrócenie terminu należy wysłać do sądu w terminie siedmiu dni od dnia w którym dłużnik dowiedział się o wydanym nakazie zapłaty.

Jeśli sąd uzna argumentację dłużnika, to uchyli postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty oraz uwzględni sprzeciw od nakazu zapłaty uchylając go. O uchyleniu klauzuli wykonalności zostanie też poinformowany komornik, który powinien zawiesić postępowanie egzekucyjne.

Co zrobić, gdy upłynął już 7 dniowy termin licząc od dnia w którym dłużnik dowiedział się o wydanym nakazie zapłaty?

Dłużnikowi pozostaje jedynie możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania z powodu nieważności ze względu na naruszenie prawa poprzez pozbawienie pozwanego możliwości działania oraz wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy licząc od dnia widomości o wydanym nakazie. W skardze należy udowodnić okoliczności otrzymania informacji o wydanym nakazie zapłaty oraz okoliczności związane z niemożnością działania przez dłużnika w tej sprawie. Takimi okolicznościami są zasadniczo błędy proceduralne sądu lub wierzyciela, m.in. polegające na podawaniu nieprawidłowego adresu zamieszkania dłużnika co doprowadziło do uniemożliwienia obrony.

Wszystkie dokumenty i informacje opublikowane na tym blogu stanowią autorski dorobek zespołu Kancelarii adwokata Marcina Hołówki

[link widoczny dla zalogowanych]

Tam znajdują się linki do:
(1) wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu
(2) sprzeciw od nakazu zapłaty
(3) skargi o wznowienie postępowania
(4) Bezpłatne wzory dokumentów do pobrania


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
badacz
Administrator



Dołączył: 15 Lut 2017
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:54, 10 Lis 2018    Temat postu: Re: Skarga do KNF z analizą sprawy przez Prokuraturę Krajową

badacz napisał:
Poniższe pismo wysłałem do:
- [link widoczny dla zalogowanych]
- [link widoczny dla zalogowanych]
….


Dostałem odpowiedź z KNF [link widoczny dla zalogowanych] o treści jak niżej:

    Szanowny Panie,

    Urząd Komisji Nadzoru Finansowego potwierdza, że do Urzędu wpłynęła Pana korespondencja z dnia 11 lipca 2018 r., zawierająca zastrzeżenia odnośnie działalności Syndyka Masy Upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Wołominie (dalej: SKOK Wołomin).

    Odnosząc się do Pana korespondencji uprzejmie informuję, że w dniu 5 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie (Sygn. akt X GU 53/15). (aktualna sygn. akt X GUp 87/15).

    Mając na uwadze powyższe pragnę poinformować, że ewentualne pytania lub zastrzeżenia należy kierować do Pana Lechosława Kochańskiego Syndyka SKOK Wołomin. Jednocześnie uprzejmie informuję, że nadzór nad działalnością syndyka sprawowany jest przez sędziego – komisarza Panią Małgorzatę Brzozowską.

    Jednocześnie wyjaśnić należy, iż Komisja Nadzoru Finansowego nie posiada kompetencji w zakresie przedstawiania opinii prawnych w indywidualnych sprawach zgłaszanych przez odbiorców usług finansowych.

    Przekazując powyższe uprzejmie informuję, iż Komisja Nadzoru Finansowego nie sprawuje już nadzoru nad ww. podmiotem i nie ma możliwości podejmowania ewentualnych czynności wyjaśniających wobec tego podmiotu.


    Z poważaniem,

    --
    Jolanta Dąbrowska
    Departament Postępowań Sankcyjnych i Praktyk Rynkowych
    tel. +48 222624145
    [link widoczny dla zalogowanych]
    Urząd Komisji Nadzoru Finansowego
    Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-030 Warszawa
    tel. +48 222625000, [link widoczny dla zalogowanych]



Zatem syndyk kłamał i nadal kłamie, że mu KNF kazał.
KNF wyraźnie informuje, że nie ma nadzoru nad syndykiem i że nadzór nad syndykiem ma sędzia – komisarz.
KNF miał nadzór nad działającym SKOK.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez badacz dnia Sob 20:02, 10 Lis 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.skokwolomin.fora.pl Strona Główna -> Ważne informacje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin